Artykuł dubluje podobny. Tu jest dłuższy opis, lecz tylko z dwoma przykładami.
Proponuję utworzyć na bazie tego artykułu dwa oddzielne dla aasimara i diabelstwa, które będzie można później rozbudowywać. W artykule "planokrwiści", o którym mówisz podlinkowane są arty z projektu tłumaczeń, które powinny być wyłączone z treści ogólnej. --Christoff 19:03, sty 27, 2010 (UTC)
Czy ewentualny artykuł poświęcony aasimarom mógłby zostać ulokowany w tym miejscu? -> http://sfery.wikia.com/index.php?title=Aasimar&redirect=no
Zdecydowanie tak. Pozdro. --Christoff 06:59, sty 28, 2010 (UTC)
- Generalnie artykuły dajemy osobno z odpowiednim szablonem, a w takim haśle jak np. Aasimar, dajemy odnośnik pod akapitem np. "Zobacz też:" Coś w tym stylu. Jak najbardziej powinny być odnośniki ale to moje zdanie ;) --SFERY-Lunar 15:57, sty 28, 2010 (UTC)
Powstały artykuły poświęcone diablęciu i aasimarowi. Ten tutaj można już chyba usunąć.
a tenebrianin i pozytar to skąd są?Merlin wszech (dyskusja) 17:49, 24 lis 2021 (UTC)
- Wspomniano ich w Drm #287, na koniec artykułu. Nie opisano ich, tylko wspomniano jako opcjonalnych sferotkniętych powiązanych z tymi dwoma Sferami. - Tydeus 2000 (dyskusja) 19:16, 25 lis 2021 (UTC)
Są tu przekierowania do PSCS - uważam że lepiej popracować nad opisaniem w oddzielnych, uwzględniających np. 5 edycję artykułachMerlin wszech (dyskusja) 06:59, 16 paź 2022 (UTC)
Czy Draegloth nie powinien też być jako planokrwisty, skoro to krzyżówka drowa z demonem? Na podobnym przykładzie jak Karzełek. 19:18, 29 lis 2022 (UTC)Machal1 (dyskusja)
Akurat draegloth to półczart (1/2 krwi czarta), wszędzie tak jest podane - karzełek został podany przy planokrwistych (wg mnie 1/4 krwi), ma podobne pochodzenie jak diabelstwa więc właściwie to po prostu diabelstwo-niziołekMerlin wszech (dyskusja) 19:31, 29 lis 2022 (UTC)
Z drugiej strony mamy Tanarukka, który jest klasyfikowany jako planokrwisty a jest krzyżówką orka i demona. 19:38, 29 lis 2022 (UTC)Machal1 (dyskusja)
DrM 297[]
Żeby było jasne - pozytar i tenebrianin zostali wspomniani w Dragon magazine 297 (to samo źródło co paragenasi, axani i cansin), ale byli tylko propozycjami na kolejnych planokrwistych. Nie opisano ich, tylko wspomniano w pojedynczych słowach. Dlatego nie dałem linku przy ich nazwach tylko pogrubienie. - Tydeus 2000 (dyskusja) 20:57, 26 maj 2023 (UTC)
Tuladhara i nathri[]
Czemu te dwie rasy wyleciały z listy? - Tydeus 2000 (dyskusja) 19:18, 28 lis 2023 (UTC)
Tuludhara to najwyraźniej twór pscs, co do nathri nie jestem już pewien czy to planokrwist. W każdym razie były tam przekierowania do pscs czego się chciałem pozbyćMerlin wszech (dyskusja) 20:32, 28 lis 2023 (UTC)
Proponuję wprowadzać przypisy bo przy takich artykułach zbiorczych w pewnym momencie nie wiadomo co jest skąd ani czy jest oficjalne czy zmyśloneMerlin wszech (dyskusja) 07:14, 29 lis 2023 (UTC)