FANDOM


Wziąłem się za klasyfikację istot według wyglądu czy raczej budowy, niezależnie od mechanicznych/ontologicznych typów. Nie spodobała się użytkownikom Merlin wszech i VonTarkin, a zależy mi na niej, zwłaszcza że trochę się przy niej napracowałem. Dlatego zgodnie z radą piszę na blogu i proszę o opinie.

Kategorie przede wszystkim zastępują "zobacz też", które trudno byłoby utrzymać w porządku, i powodują, że automatyczne "zobacz też" pokazuje naprawdę podobne istoty.

Wyszły mi na razie takie kategorie:

Przykłady:

  • Bariaur jest częściowo typowym zwierzęciem kopytnym, ale nie koniem i myślę, że to jest idealna precyzja kategoryzacji biorąc pod uwagę liczebność poszczególnych rodzajów istot.
  • Lillend według opisu ma ciało węża, czyli częściowo jest wężem.
  • Choldrit nawet podobno mechanicznie jest zaliczany do pająkowatych.

Ogólnie przyznaję, że gdzieniegdzie są wątpliwości, ale chyba dałoby się je rozstrzygnąć.

BartekChom (dyskusja) 00:36, lis 23, 2013 (UTC)

Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA , o ile nie zaznaczono inaczej.