Sferopedia
Advertisement

Wziąłem się za klasyfikację istot według wyglądu czy raczej budowy, niezależnie od mechanicznych/ontologicznych typów. Nie spodobała się użytkownikom Merlin wszech i VonTarkin, a zależy mi na niej, zwłaszcza że trochę się przy niej napracowałem. Dlatego zgodnie z radą piszę na blogu i proszę o opinie.

Kategorie przede wszystkim zastępują "zobacz też", które trudno byłoby utrzymać w porządku, i powodują, że automatyczne "zobacz też" pokazuje naprawdę podobne istoty.

Wyszły mi na razie takie kategorie:

  • Kategoria:Centauroidy‎ - mają cztery lub więcej nóg, a z przodu korpus z rękami
  • Kategoria:Humanoidy (wygląd)‎
    • Humanoidalna budowa to dla mnie kategoria porównywalna z np. kotowatymi, chociaż faktycznie może objąć znaczną część istot. Można by je podzielić na wyglądające całkiem jak ludzie (jak elfy, jak krasnoludy...), wyraźnie dwuczęściowe hybrydy, dziwne stwory poruszające się tylko w mniej czy bardziej wyprostowanej postawie itp.
    • Z definicji należą do nich prawdziwe humanoidy, humanoidy-potwory, giganci i planokrwiści. Ale już niektóre istoty baśniowe się nie łapią.
  • Kategoria:Gady‎ - gady, w tym chyba wszystkie smoki i humanoidy-gady (podtyp)
    • Kategoria:Węże
  • Kategoria:Głowonogi‎
  • Kategoria:Ptaki
    • Kategoria:Nieloty
  • Kategoria:Robaki‎
  • Kategoria:Ryby
  • Kategoria:Ssaki‎ - właściwie utworzyłem tę kategorię dla różnych gryzoni czy borsuków a także futrzaków bez jasnego wzorca, ale trudno wykluczyć gruboskórne typu słoni i nosorożców
  • Kategoria:Stawonogi‎
    • Kategoria:Owady
    • Kategoria:Pająki - zdaje się, że jest też mechaniczna kategoria pająkowate
  • Kategoria:Żaby i ropuchy
  • Kategoria:Hybrydy‎ - istoty będące wyraźnym połączeniem istot, jednocześnie zaliczane do wszystkich kategorii, których duże fragmenty mają
  • Kategoria:Zmiennokształtne‎ - istoty z natury zmieniające kształt, dodatkowa kategoria dla istot bez podtypu zmiennokształtny (Kategoria:Zmiennokształtni)

Przykłady:

  • Bariaur jest częściowo typowym zwierzęciem kopytnym, ale nie koniem i myślę, że to jest idealna precyzja kategoryzacji biorąc pod uwagę liczebność poszczególnych rodzajów istot.
  • Lillend według opisu ma ciało węża, czyli częściowo jest wężem.
  • Choldrit nawet podobno mechanicznie jest zaliczany do pająkowatych.

Ogólnie przyznaję, że gdzieniegdzie są wątpliwości, ale chyba dałoby się je rozstrzygnąć.

BartekChom (dyskusja) 00:36, lis 23, 2013 (UTC)

Advertisement